eingestellt am 18.2.25

VORBEMERKUNG

Die schrecklichen Attentate in Mannheim, Solingen, Magdeburg, München und zuletzt Villach sind durch absolut nichts zu rechtfertigen! Sie sind und bleiben schrecklich und unmenschlich, sind nicht zu entschuldigen und müssen angemessen bestraft werden.

Dabei ist zunächst auch unerheblich, ob solche Taten aus privaten Gründen/Streitigkeiten motiviert sind, auf psychische Erkrankung oder religiösen oder politischen Fanatismus zurückzuführen sind. Zumindest für die Opfer ändert das rein nichts!

Aber was sind die Folgen all dieser schrecklichen Taten?

Sie werden offensichtlich von verschiedenen „interessierten Seiten“ benutzt. Der politische Diskurs etwa in Deutschland und Österreich verhärtet sich in Urteilen über ganze Gruppen wie „Migrierende“ oder Menschen aus Afghanistan und oder Syrien. Differenzierung erscheint nicht mehr erwünscht und letztlich nur störend. Ist es nicht das Einfachste – oder gar, wie manche meinen, die Lösung ALL unserer Probleme, wenn wir einfach die Grenzen schließen und alle „Gefährder“, und „am Besten“ ALLE Menschen aus Afghanistan und Syrien, demnächst vielleicht anderen Herkunftsregionen einfach abschieben?

Wäre das tatsächlich die Lösung all unserer Probleme, ob in den Sozialversicherungen, auf dem Wohnungsmarkt,oder bei der inneren Sicherheit?

Ein paar „ketzerische Fragen:

• Wieviel Migrierende (früherer Jahre), wie viele Menschen auch aus Afghanistan und Syrien, sind in unserer Gesellschaft gut integriert, sprechen unsere Sprache, arbeiten und zahlen ebenso wie Du und ich „Sozialabgaben in der festgelegten Höhe“? Wie viele dieser Menschen tragen also nicht nur zu unserem Wohlstand bei, sondern erhalten und fördern diesen?

• Was würde mit unserer Gesellschaft und Wirtschaft geschehen, wenn alle „Menschen mit Migrationshintergrund“ Deutschland morgen verlassen würden? Was geschähe dann mit vielen Firmen? Was mit den Sozialsystemen oder den Steuereinnahmen? Ja – vermutlich gäbe es dann genügend Wohnraum für die verbliebenen Menschen in Deutschland, doch brächen vermutlich viele andere Strukturen zusammen!

• Erinnern wir uns noch, wofür „Solingen“ am 29.5.1993 traurige Berühmtheit erlangte? Ja, auch damals waren Menschen mit Migrationshintergrund beteiligt, allerdings wie zuvor in Rostock-Lichtenhagen und später zum Beispiel in Mölln und Hanau als Opfer von Hass und Hetze!

• Negieren wir, dass nicht nur der Täter in Villach aus Syrien stammte, sondern auch der Essenslieferant, der aller Wahrscheinlichkeit nach durch sein beherztes Eingreifen weitere Opfer vermeiden half?

• Werden auch jene Menschen, meist mit rechtsradikaler Einstellung „abgeschoben“, da auch sie unsere „innere Sicherheit“ gefährden? Auch einige von ihnen aus politischen oder religiösen Gründen oder mit „psychischen Problemen“?

• Und wovon spricht das Grundgesetz? Sagt es etwa: „Die Würde von alten, weißen Männern“ ist unantastbar? Ich bin übrigens auch ein solcher, doch haben für mich ALLE Menschen „eine unantastbare Würde“ (Art 1 des Grundgesetzes und „Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.“ (Art 3 des Grundgesetzes)

Was können wir daraus lernen?

• Das Verhalten eines Menschen ist nicht rein aus seiner Herkunft vorauszusagen, sondern von vielen Faktoren bedingt, von denen einige individueller und andere gesellschaftlicher Natur sind.

• Unzweifelhaft ist Deutschland seit vielen Jahrzehnten ein „Einwanderungsland“ und die „Einwanderung“ hat stets unser aller Wohlstand ermöglicht, gefördert und erhalten

• Sorry, aber Idioten gibt es mit jeder denkbaren Herkunft oder Religion ebenso wie Menschen, die sich um andere sorgen und ein/unser Gemeinwesen stützen und voranbringen

• Mit welchem Recht meinen einige Menschen offensichtlich, sir hätten mehr Würde als Andere? Wieso sollten sie „wertvoller“ sein als Andere? Oder „richtiger“?

• Und deshalb ist es einfach falsch, Menschen mit einem Herkunfts- oder Religionsmerkmal über einen Kamm zu scheren, und sich bei der Beurteilung eines Menschen diesen auf dieses Merkmal zu reduzieren.

Und warum würden nun Islamisten rechtspopulistisch wählen?

Weil diese die Gesellschaft ebenso spalten wollen wie jene!

Weil sie gewonnen haben, wenn der Ausspruch eines ehemaligen amerikanischen Präsidenten in den 00er Jahren in unserer und anderen Gesellschaften anerkannt würde: „Either you are with or against us!“ – und der konstruktive Dialog endgültig beerdigt wäre.

In einem viel diskutierten Buch hieß Mitte der 1990er Jahre auch der „Clash of Civilizations“.

Und was hätten wir dabei gewonnen?Außer der Zerstörung all jener Werte, die uns in den letzten 80 Jahren Frieden und Wohlstands gebracht haben? Dann erodierten nicht nur unsere humanitären Werte!

Also: Augen auf bei der Wahl – und das Hirn einschalten gegen Wut und Hetze!!!